中国对敲诈勒索罪既遂的判刑标准是什么？

中国对敲诈勒索罪既遂的判刑标准是根据刑法第274条，根据数额大小和情节严重性进行判定。敲诈勒索罪与抢劫罪的区别在于威胁方式、实现威胁时间、威胁内容和非法取得财物的时间。在司法实践中，敲诈勒索罪被视为严重侵犯社会安全稳定秩序的行为，判决处理可根据具体情节严重程度和三种情节进行量刑。

法律分析

一、中国对敲诈勒索罪既遂的判刑标准是什么?

中国对敲诈勒索罪既遂的判刑标准，是根据《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、本罪与它罪的区分

(一)本罪既遂与未遂的界限

行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了恐吓、威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐惧，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。

(二)本罪与抢劫罪的界限

仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：

(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。

(3)从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

(4)从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物;而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

在司法实践中，对于犯罪分子敲诈勒索的行为，是属于严重的侵犯了国家有关社会安全稳定秩序的行为，相关事项的处理上，可以基于实际的涉案情节严重程度来进行合法的判决处理，具体情况还可以根据上述三种情节来进行量刑。

结语

对于敲诈勒索罪既遂的判刑标准，根据《刑法》第二百七十四条的规定，数额较大或多次敲诈勒索的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪与抢劫罪的区别在于威胁方式、实现威胁的时间、威胁的内容以及非法取得财物的时间等方面。在司法实践中，对于敲诈勒索罪的处理应根据实际涉案情节的严重程度进行判决，并参考上述刑法规定进行量刑。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。